Vandaag heb ik het programma van Burgerbelang Heerhugowaard geanalyseerd. Buiten is het troosteloos weer, wat wel weer goed is voor de plantjes, maar het nodigt niet uit om buiten te vertoeven. Het programma van Burgerbelang is ook niet direct uitnodigend, maar het weer buiten heeft mij doen overgaan tot lezen.

Het voorwoord, tenminste het kopje heet zo, is meer het neerpennen van een aantal kreten. De derde kreet “Komt Burgerbelang ooit in een college?” lijkt eigenlijk meer op een noodkreet. Ook kan het dat de partij op dit gebied veel zelfkennis heeft. De partij noemt zichzelf ook “niet links, niet rechts, maar beiden”. Deze uitspraak geeft te denken. Het kan heel goed betekenen dat je bij deze partij nooit weet waar je aan toe bent. De ene keer gooien ze het over de linker boeg, de volgende keer over de rechter.

Het verkiezingsprogramma is hierna geschreven als een ingezonden brief. Een beklag over bijvoorbeeld de bouwdrift van de gemeente. Dit is al de eerste misvatting. Andere partijen, waaronder GroenLinks, kijken zeer kritisch naar verder bouw binnen de gemeentegrenzen van Heerhugowaard. Niet bouwen is niet de oplossing, maar onbeperkt doorbouwen ook niet. Ook vindt Burgerbelang dat niet al het groen aan bebouwing moet worden opgeofferd. Hierbij vermeld de partij niet dat ze voorstander is van de auto. Parkeergarages moeten gratis zijn als het aan de partij ligt. Deze auto’s moet je ook ergens parkeren bij je huis. Indien de partij voorstander zou zijn van het promoten van fietsen om het autogebruik terug te dringen zou er meer ruimte komen voor groen. Een gemiste kans voor Burgerbelang.

Burgerbelang geeft ook aan er voor een gezond bedrijfsleven te zijn. Pro-ondernemers zou je bijna denken. Echter gaat het de partij alleen om de werkgelegenheid.

Verderop in het programma staat dat de partij minder adviesbureau’s en interim managers wil. Ze zitten niet te wachten op nieuwe onderzoeksrapporten. Dit om meerdere redenen. Echter blijven de redenen achterwege. Dit komt neer op iets roepen waar meer mensen het om verschillende redenen mee eens zijn, maar wellicht niet met jouw redenatie.

Wat in het partijprogramma van Burgerbelang niet te vinden is, is haar mening over de horeca en de uitgaansmogelijkheden voor jongeren. Ook haar standpunt over het niet meer toelaten van horecabezoekers na 0.00 uur is nergens, ook niet tussen de regels door, te vinden. Jongeren in het algemeen komen er in het verkiezingsprogramma bekaaid af. De partij die zegt geen doelgroep te hebben is in haar massaalheid de jongeren gewoonweg vergeten. De enige plekken in het programma waar jongeren in voorkomen is van negatieve inhoud. Het voorkomen van schooluitval, criminaliteit etc. Uiteraard zijn deze zaken ook erg belangrijk, maar wat positieve tegenhang had het verkiezingsprogramma op dit vlak wat evenwichtiger gemaakt. Het maakt wel dat jongeren zich weinig tot niet kunnen herkennen in het programma van Burgerbelang.

De regen is inmiddels wat minder geworden. Het wordt tijd na deze treurige middag met regen en het toch teleurstellende programma van Burgerbelang wat frisse lucht in te ademen.

De naam BurgerBelang doet vermoeden dat deze partij zich inzet voor de burgers van Heerhugowaard op alle fronten. Ze komt op voor de burger en de burger heeft ook invloed op hoe de partij zich op het politieke strijdtoneel begeeft. Helaas heeft dit beeld tijdens het eerste politiek café in Heerhugowaard op 18 januari een behoorlijke deuk opgelopen.

Op een vraag uit het publiek reageerde de heer Dijkstra, lijsttrekker van BurgerBelang, nogal direct. Zijn betoog begon met de woorden “Moet u eens even luisteren..”. Toen dit in de ogen van de heer Dijkstra onvoldoende invloed had op de voor dat moment nog potentiële kiezer, moest een belerend vingertje extra kracht zetten bij de argumenten.

BurgerBelang lijkt als partij van en voor de burgers van Heerhugowaard weinig tot niets te moeten hebben van burgerparticipatie.